| Análisis técnico vs Análisis fundamental |
|
|
|
| Wednesday, 13 de February de 2008 | |
|
Son muchas las acusaciones que recibe el análisis técnico por parte de los analisats fundamentales. Quizá la más importante es acusar al análista técnico de ir detrás del precio, ser un esclavo del precio y en cierta manera es así. El analista técnico no se puede permitir ver como un valor pierde un 40 por cien y no pensar que su estrategia está equivocada. Un analista fundamental en principio sí debería asumir esa pérdida, aunque es muy habitual que prestigiosos analistas de este tipo incluyan stops en sus recomendaciones, algo que en mi opinión es mezclar ambas disciplinas, que en mi opinión son complementarias y útiles. En mi opinión es innegable que las cotizaciones tienen cierta memoria y si las subidas se han parado en un nivel determinado, esa zona tendrá importancia y su superación asegurará con casi total seguridad un importante recorrido alcista, o bajista si hablamos de una zona donde las bajadas se habían frenado y se rompe a la baja. Creo también que poco se puede discutir sobre lo conveniente de entrar en un valor con tendencia alcista, pues es mucho más sencillo ir a favor de la tendencia que jugar a adivino en busca de suelos. Y puestos a buscar un suelo son muchos los indicadores técnicos que pueden avisarnos sobre ese punto donde se detendrían los descensos, mientras el análisis fundamental no nos ofrece esa información.
|
|
| Modificado el ( Wednesday, 13 de February de 2008 ) |
Hoy me gustaría comentar mi punto de vista sobre este eterno debate sobre qué es más fiable a la hora de invertir, si el uso del análisis técnico o el uso del análisis fundamental.
| < Anterior | Siguiente > |
|---|