Cuando parecía un problema residual, el paro ha vuelto al primer plano de la economía española. A los secretarios generales de Comisiones Obreras, José María Fidalgo, y de UGT, Cándido Méndez, les preocupa el aumento de las cifras, que acercan la tasa al 10%, pero sobre todo piden que se aproveche esta crisis para desterrar de una vez el modelo económico basado en bajos salarios y escasa productividad.

Pregunta. ¿Por qué ha subido el paro de forma tan rápida?

Cándido Méndez. El parón de la construcción, como consecuencia de la crisis financiera, ha sido mucho más brusco de lo que se pensaba. Eso pone de manifiesto que el mercado de trabajo y la economía española son vulnerables por su dependencia de la construcción.

José María Fidalgo. Porque se está destruyendo empleo en construcción residencial. Además hay dificultades económicas en algunas empresas, sobre todo pymes, porque estamos en una crisis financiera y empezará a verse una pequeña restricción del consumo de las familias. Era previsible.

P. ¿Qué consecuencias va a traer la destrucción de empleo?

C. M. Hay que crear itinerarios personalizados para que los trabajadores puedan colocarse en sectores distintos a la construcción, pero tenemos dos reservas. Un porcentaje importante tiene que recolocarse en subsectores de la propia construcción (obra civil, rehabilitación...). Y hay que reforzar los servicios de intermediación de empleopara atender a la nueva realidad del mercado laboral.

J. M. F. Consecuencias malas para los parados porque muchos, por ejemplo los inmigrantes, provienen de sectores con mano de obra poco cualificada, poco productiva, y porque los parados nuevos no son como los de antes.

P. ¿Son suficientes las medidas aprobadas por el Gobierno?

C. M. No podemos descartar que, en función de la duración de la crisis, hubiera que ampliarlas. No son suficientes; habría que concatenarlas con el cambio de patrón de crecimiento.

J. M. F. El plan de recolocación no resolverá el problema del paro. Lo que hay que reactivar son los servicios públicos de empleo. Mejorar no sólo la protección, sino ayudar a encontrar empleo en otros sectores.

P. ¿Qué alternativas inmediatas hay al ladrillo?

C. M. Ninguna, salvo otros subsectores de la construcción. Hay yacimientos de empleo como la dependencia, pero nunca hemos defendido la tesis de que se puede sustituir el ladrillo por la industria en términos cuantitativos. Hay que sustituirlo para ganar productividad. Si eso significa un paro superior al que hemos tenido, deberíamos priorizar la productividad porque así habrá empleo más estable.

J. M. F. Ninguna. Hay que reforzar la obra civil, que crea mucho menos empleo, favorecer la vivienda social, la rehabilitación... Eso será un pequeño paliativo. Pero a corto plazo no hay alternativas. El sector ha entrado en crisis por su propia dinámica. A medio plazo hay que cambiar el modelo, intentar salvar los sectores industriales y todo lo que genere valor.

P. ¿Se está produciendo una sustitución de trabajadores españoles por extranjeros?

C. M. En general no, aunque sí puede haber trabajadores españoles con cobertura suficiente que vayan al desempleo e inmigrantes con menos cobertura que realicen esas actividades.

J. M. F. Los sectores que han entrado en crisis son los de bajo valor añadido. Ahí sí se ha podido producir un intercambio. Un parado da igual que sea inmigrante como que sea español. El inmigrante está peor porque tiene menos redes de protección.

Puedes seguir leyendo la entrevista en el País

Comentarios (0) >>

Escribir comentario

Nombre

Email

Sitio Web

Título

Comentario

Nuevo Comentario