Hace pocos se días se paseó nuestro ufano presidente por los Estados Unidos para proclamar a los cuatros vientos las bondades del sistema financiero español. Dijo que nuestro sistema financiero era el más sólido del mundo occidental (lo que equivale a decir del mundo y máxime cuando hasta los orientales paises de Korea y Japón en realidad son “occidentales”), tal vez no le falta razón. Lo que obvió fue el hecho de que esa robustez de nuestra “banca” se basa sobre la debilidad de todos los españoles hipotecados, al contrario que en Estados Unidos donde el prestamo hipotecario se concede sobre la garantía del bien hipotecado en España cuando se produce un incumplimiento de un contrato hipotecario el “pringado” en cuestión tiene que hacer frente hasta con la roña de las uñas de sus pies e incluso con la honra de sus hijos si fuese necesario.

En Estados Unidos si uno no puede o no quiere hacer frente a su hipoteca no tiene más que devolverle las llaves al banco, dado que durante las durante las ultimas tres décadas en USA el precio de la vivienda había subido de manera constante este trueque siempre había funcionado. Hasta ahora!!

Es por esto que la crisis inmobiliaria estadounidense, ha sido más una crisis financiera más que una crisis económica como la española. En USA lacrisis se ha llevado por delante a varios bancos e instituciones financieras, las cuales por otra parte han asumido más riesgos en su actividad que sus homólogas españolas que cuando conceden una hipóteca hacen un negocio seguro. En España por el crontario, la crisis se está llevando por delante a cientos de miles de de trabajadores, decenas de miles de autónomos, varios miles de pymes, pero eso si, ni un solo banco. La solidez de los bancos españoles se basa en las largas colas del paro y en el descenso del consumo.

Mientras este año algunos bancos españoles darán beneficios de varios miles de millones, los comedores de Cáritas y otras instituciones con fines benéficos se encuentra abarrotadas de gente que no tiene para comer porque tienen que pagar la hipóteca y si dejaran de hacerlo el siguiente paso sería convertirse en indigentes. Esa es la verdadera fortaleza del sistema financiero español, gente que se hipóteco con tipos de interés cercanos al 2% generalmente con “garantias” por parte de su asesor financiero de que jamás pasarían del 3%. Los resultados tan fabulosos de la banca española son en parte debidos a la bondad de estas almas “cándidas” que depositaron sus confianza en dichas instituciones financieras

Poco o nada acerca de esta cuestión hemos podido leer o escuchar en la prensa, ya sea tradicional o de Internet.

El fin de la era de las profetas

Según las principales tradiciones monoteistas, los profetas eran hombres a través de los cuales Dios hablaba al pueblo para transmitirles sus enseñanzas. Se considera que el primero de los profetas fue Isaías y el ultimo Juan el Bautista, existe un nexo común entre todo ellos, casi siempre su mensaje principal consistía en advertir al pueblo que se estaba alejando de los mandatos de Dios, así como de los castigos que les serían inflingidos si seguían por ese camino. Generalmente esta no era tarea nada fácil. Por poner un ejemplo, Jeremías para desarrollar su labor profética tuvo que enfrenterse con los reyes de Judea, denunció la corrupción social para intentar salvar a su pueblo y pidió la liberación de los esclavos y todo para que finalmente su nombre se convirtiera en sinónimo de quejica lastimoso.

Juan el Bautista no corrió mejor suerte. Tras una vida de predicación y ascetismo en el desierto, su cabeza acabó siendo servida en bandeja de plata al rey Herodes. Como podemos observar en estos dos ejemplos, la profesión de profeta suele ser acarrear problemillas, máxime cuando a uno le toca enfrentarse con el poder de turno, cuestión que casi siempre todo el mundo rehuye (de ahí tal vez la necesidad de profetas). Por suerte, según la tradición cristiana, la era de los profetas quedó abrogada con la llegada de Jesús. Y decimos bien “la era” ya que los profetas en realidad nunca han sido abolidos, al menos los malos profetas. La personas siempre necesitaremos de palabras de alivio en los momentos de dificultad o de incertidumbre. Nos sentimos especialmente reconfortados cuando esas palabras proceden de alguien que “creemos” está dotado de una capacidad de discernimiento superior a la nuestra. Esta es una “necesidad humana” que a lo largo de la historia ha sido cubierto por los más diversos gremios: economistas, sacerdotes, políticos, asesores financieros y en general todo tipo de asesores. A diferencia de los antiguos profetas, a los que se les suponía que decían lo que nos convenía, toda esta caterva de clarividentes se caracteriza más por decir lo que queremos escuchar y especialmente de todo esto, lo que a ellos más les conviene. Sin duda este es el grupo de referencia de nuestro querido amigo Solbes.

“Por sus frutos los conocereís…..”

Así de gravemente nos advierte la biblia sobre como indentificar a los falsos profetas: “Guardaos de los falsos profetas, que vienen a vostros con vestiduras de ovejas, más por dentro son lobos rapaces. Por sus frutos los conocereís ¿Por ventura se recogen racimos de los espinos o higos de los abrojos? Todo árbol bueno da buenos frutos y todo árbol malo de malos frutos”. Los frutos de cada profeta son sus profecías, así como los frutos del manzano son sus manzanas.

¿Qué podemos decir de las manzanas de las cesta de Pedro Solbes? Pues que están todas podridas y algunas envenenadas. ¿Como si no puede explicarse que pasa de pronosticar un crecimiento del 3,5% a apenas un 1%? Acaso sus servicios estadísticos están compuestos de necios que no supieron ver lo que otros muchos señalaron con mucha menos información disponible. ¿De donde los ha sacado?Esas predicciones parecen más bien hechas por analistas de la T.I.A. de Mortadelo y Filemón que por reputados economistas. Al final la clave de todo la dió el propio Solbes, que al ser preguntado por las diferencias entre las predicciones de su ministerio (en el sentido estrictamente terrenal) y las del FMI ,que situaban la tasa de paro para España en un 15% para el 2009, vino a contestar que en los modelos macroeconómicos que manejan este tipo de instituciones “cada uno mete lo quiere y saca lo que le da la gana”. Al menos esto nos ha demostrado que a Solbes todavía le queda un atisbo de honestidad.

El libro de “Solbes”

Si de Solbes dependiera, la mayoría de las profecías de su libro serían borradas. Afortunadamente el “archipánpano” de la economía española todavía no tiene control sobre las heméretocas. Solo por citar algunos ejemplos, el 29 de agosto, Libertad Digital publicaba unas declaraciones de Solbes en las que aseguraba que no había crisis y ,agárrense los machos, que la de los noventa fue mucho más fuerte. ¿Como puede se puede negar una crisis para acto seguido decir que la anterior fue más potente? Es una ejercicio de acrobacia verbal que en países democráticos como supuestamente es el nuestro no tendríamos porque tolerar. Como bien sabrán nuestros avezados lectores, recientemente el mismo sujeto no solo reconoció la actual “debacle” sino que además dijo que era la mayor que “había conocido desde que tenía uso de razón”. La pregunta que cabe formularse es desde cuando Solbes ha tenido uso de razón, si es que alguna vez lo ha tenido, no se si se refiere a ayer o anteayer o al mes pasado.

Hace poco meses dijo que según sus datos no contemplaba un escenario en el que España entrará en recesión en los próximos meses. Ahora solo tiene que abrir la ventana de su despacho o bajar a dar un paseo a la calle para contemplarlo. Una de las ultimas declaraciones que “excreto” fue la de que no había riesgos para los ahorros de los españoles. Visto lo visto a uno le entran ganas de sacar todo el dinero del banco y meterlo bajo una baldosa. Aunque esa es un estupidez que no se ha de cometer jamás, por mucho que la incompetencia e ineptitud del Vicepresidente Económico del Gobierno nos anime a hacerlo.

Zapatero es torticero, torpe, lerdo, lenguaraz, ladino y embusturo, sin duda es menos que cero, más que un presidente parece un bombardero, de idioteces y otras heces a las que convierte idiotismos para consumo de imprudentes. Pero hasta un tsumani de incompentencia política como es el actual presidente del gobierno español puede ser causa de alguna consecuencia benigna. Y es que si algo tienen los bobos es una acusada incapacidad parar las consecuencias de sus actos y ya no digamos de sus palabras. Basicamente eso diferencia al lerdo del hombre poderoso, el segundo sabe medir las consecuencias de sus actos y de los hechos que se encuentra por el camino, por lo que con ellos puede lograr cumplir sus objetivos, el tiempo nos dirá en cual de “taxones” puede ser clasificado nuestro querido Zapatero. La gran aportación hecha por nuestro “cejatero” presidente la hemos visto en el campo economía y aunque hasta ahora ha pasado inadvertida (especialmente para él a menos que tenga una honda conciencia de su estupidez, lo cual es axiomáticamente imposible) sin duda ejercera una influencia benévola en nuestra economía durante muchos años.

EL PODER Y SUS FUENTES

Hace algo más de 2.400 en China un tal Laozi escribió un texto conocido como el “Tao te ching” que traducido viene a significar algo así como “El camino y su poder”. Precisamente una de las funciones del manuscrito era aconsejar a los gobernantes como debían actuar para comportarse de una forma sabia, como tantas otras veces su gozo quedó un pozo. Desde Napoleón hasta Kimg Jong II llevamos siglos asistiendo a la asecensión de “fulanos” a las más altas cuotas de poder. El ejercicio de la tiranía que a lo largo de la historía del mundo civilizado había sido siempre ejercido por “castas” dominantes, con las salvedades temporales de griegos y romanos, comenzó a ser ocupado por individuos ajenos a dichas estrúcturas o que hasta entonces ocupaban “nichos” totalmente marignaels. La voluntad de poder se convirtió en muchos casos en el único requisito previo para el ejercicio del mismo. El caso de Hitler es sin duda el más paradigmático, un veterano de guerra, que a diferencia de Napoleón no fue más que un simple soldado, convertido en pintor sin oficio ni beneficio a la postre degenerado en político al mando de un grupúsculo ínfimo que acabó por axfisiar al mundo durante varios años.
Dada la avidez comercial de editores y escritores en nuestros, si estos decidieran perpetrar un libro para aleccionar a los gobernantes seguramente lo llamarían “El poder y su camino”, justo lo contrario a lo que hizo Laozi. Los “yonkis del poder” al igual que los toxicómanos no suelen ser muy dados a convertirse en doctores de su propia enfermedad y es tal vez por esto que la epistemología del poder sea en general un campo muy poco desarrollado ya que los que tradicionalmente lo han ejercido rara vez han sido dados a una serena reflexión sobre el mismo, es más preferiblemente han optado por seguir la senda de “Hermes Trimegisto” del cual tengo serias dudas que podaos considerarlo “tres veces grandes” como refererían los griegos.

Tener poder basicamente significa el estar en capacidad de hacer, obtener, evitar o mandar a los demás para obtener algo, ya que entendemos que el “autocontrol” y la “autoconsciencia”, es decir el poder sobre uno mismo es harina de otro costal.

Pero en terminos generales y a nivel de calle cuando nos decimos que alguien es poderoso nos referimos a que tiene mucha capacidad para influir sobre otras personas, esto no necesariamente está relacionado con su capacida económica o con el uso de la fuerza. Basicamente son cuatro las fuentes de las que beben los poderosos a continuación haremos un pequeñísimo análisis de las mismas.

El poder real o poder ejecutivo se basa en nuestro dominio sobre los recursos físicos, basicamente se manifiesta de dos formas la de la fuerza bruta y la económica. Por fuerza bruta entendemos de la agresión hasta la capacidad de volar edificios o construirlos, recursos energéticos capaces de ser aplicados a un trabajo concreto ya sean estos de origen biológico, mecánico o nuclear. Por poder económico entendemos la capacidad de disponer y asignar recursos, es decir la de disponer unas ciertas propiedades o estar a cargo de ellas. Estas dos formas dan origen a un tercera categoría que es el poder coactivo que no es aquel que surge de la aplicación del poder real sino más bien del temor a la aplicación de este, es el denominado pode del miedo.

En un sentido contrario se encuentra el poder que procede de la confianza que se debe a la confianza que pueden tener depositada en alguien otras personas. Cuando refutado analista bursatil aparece en la radio dice que tal empresa es un fiasco, automáticamente varios inversores darán orden de venta para determinadas acciones. Ese es el poder de la confianza

En ultimo lugar está el poder que procede del conocimiento. Como bien apuntaba al principio, el que no puede calibrar parcial o casi totalmente las consecuencias de un hecho, dificilmente puede sacar partida del mismo a menos que sea por un golpe de suerte. El conocer que plantas o animales son comestibles es algo que te puede salvar la vida, por lo tanto es una fuente de poder

En el siguiente post analizaremos como nuestro querido Zapatero ejerce o deja de ejercer su poder y que consecuencias puede llegar a tener esto en nuestras vidas.

Recientemente Angel Martín del Instituto Juan de Mariana dejó un comentario en este blog en un post acerca de las crisis económicas, primero de una serie incompleta dedicada a denunciar que la mayor parte de las supuestas crisis económicas sufridas en el ultimo siglo no son realmente crisis económicas sino más bien operaciones dirigidas a lograr cambios estrúcturales en la propiedad de la riqueza. Respecto al citado instituto solamente mencionar que es una organización privada independiente que no acepta subvenciones (si, si, has leido bien, son españoles y no quieren subvenciones) dedicada a la investigación de los asuntos públicos bajo una óptica neoliberal. Su página web es altamente recomendable ya sea por lo interesante de los temas propuestos, lo certero de los análisis o simplemente porque sean una de las pocas voces críticas que se alzan en el panorama intelectual español contra al expolio continuo al que estamos siendo sometidos los contribuyentes. Si alguien se estaba preguntad donde esta la gente inteligente de España que tanto se echa en falta en las tertulias de televisión o en las páginas del País, Público y prensa regional con “boina rosca”, podemos afirmar que en el Instituto Juan de Mariana hay al menos unos cuantos.

En su comentario, Angel animaba a la lectura de un artículo suyo en el que se nos apuntaba a algunas lecciones de la crisis que asoló a América desdel el 29 hasta al comienzo de la guerra. Estas lecciones del pasado nos traían reminiscencias del presente, máxime cuando hemos podido leer en algunos periódicos como se echaba la culpa de la actual crisis financiera a la libertad de mercado, algo inaudito. Para comenzar tengo serias dudas de que exista libertad en los mercados financieros, este sector en cuestión es sin duda el que más estrechamente está vinculado al poder público, que denominamos como “estado”.

Se imaginan ustedes que el mercado de suministro de tornillos estuviera compuesto por una gran fábrica central propiedad del estado que produjera tornillos según los tamaños y calidades designadas por el Gobernador de la Fabrica Nacional de Tornillos y utillajes. Las empresas privadas no fabricarían ni un solo tornillo, ni podrían importarlo, solamente se les permitiría utilizar los tornillos fabricados por la Fábrica Nacional, para ser más claros en España sería ilegal atornillar una mesa si no es con los tornillos oficiales. Con este panorama las empresas del sector privado simplemente se encargarían de la distribución, ¿A alguien le parece todo esto una majadería? A mi al menos si. Basicamente en las anteriores lineas hemos descrito el funcionamiento del sistema financiero. Lo que no funciona para los tornillos, ni los coches, ni las casas, ni las habichuelas dificilmente podrá funcionar para otro tipo de mercancia como es el dinero.

Está claro que si todo los mercados funcionasen así, nos hallaríamos ante un estado de tipo marxista. Por ironias de la vida, resulta que el único sector “productivo” (a día de hoy deberíamos denominarlo extractivo más bien, si analizamos el efecto “conjunto” de sus actividad en connivencia con el poder gubernamental) que se rigue según los canones del marxismo es el financiero. Ellos que fueron caricaturizados con bombines y largos puros por la propaganda soviética han resultado los únicos que han permanecido fieles al marixsmo articulado por Lenin.

Por mi parte queda poco más que decir, los problemas que nos acuciaron e el 29 y que padecemos actualemente fueron los mismos que denunció Adam Smith en elpasado. Antes la manipulación de la moneda era cosa de monarca o en día es cosa de burócratas.

<p>Sobre la cuestión del efecto beneficioso que tuvo la guerra para la economía americana no puedo pronunciarme, dado que no he tenido tiempo de revisar los artículos. Pero te diré que me parece a priori una hipótesis muy plausible, lo que es innegable es que la gran cantidad de avances científicos que se produjeron a raiz de esta en campos tan variados como la medícina, logística, comunicaciones, electrónica, aeronautica y un largo etcetera han permitido al ser implementados en la economía civil una notable mejoría de las condiciones de vida de una gran parte de la humanidad.

En el boom del ladrillo sin duda una buena parte de la culpa corresponde a la incultura económica y el simplismo financiero que tan incrustado en una buena parte de la población. Esto, unido a la demanda de viviendas, ya sea en regimen de propiedad o de alquiler, por parte de extranjeros ya de por si es peligroso. Si lo unimos que a los principales demandantes de ese tipo de productos (los ingleses) durante algún tiempo gozaron de subvenciones fiscales por ello es aun más fuerte. Pero si tenemos en cuenta algunos de los gestores actuales será cápaz de “crear” algún fondo de inversión de naturaleza efimera basado en el apareamiento del mejillon cebra, con tal de sacar un margen bueno durante algunos meses, lo que tenemos es un coctel molotov que nos ha estallado en la cara. Y para mis inri, parece ser que no nos dimos cuenta de que el dice cuantos billetes ya no es el Banco de España sino el BCE. Para aprender, perder.

Cuando los españoles nos vimos con los bolsillos llenos decidimos no complicarnos mucho la cabeza, el turismo residencial de ciudadanos procedentes en su mayor parte de paises de la Comunidad Europea hace lógico que el peso del sector del ladrillo sea mayor que en otros paises pero de ahí a pensar que los bienes inmuebles pudieran llegar a converitrse en una inversión siempre al alza y con tasas que multiplicaban varias veces los intereses pagados por la banca comercial va un trecho.

Al final la cuestión de todo esto se resume en: ¿Quien paga el pato?. La respuesta es obvía, basicamente los contribuyentes y en especial los que estén más relacionados con el sector de ladrillo. Por lo tanto tla vez habría que reformular la pregunta. ¿Quien no va pagar el pato? Los banqueros, ya que el BCE y la FED inyectará todo el dinero que haga falta (solo tienen que cargar la tinta y enchufar la impresora) para limpiarles su sucio culo ya que la inflación erosiona el poder adquisitivo muy poco a poco, la gente no se da cuenta y el “fármaco” calma temporalmente los sintomas de la enfermedad. Como mucho verán reducidos sus beneficios.

Los grandes empresarios del sector inmobiliario irán a llorar al gobierno y este les soltará unas migajas para colgarse un par de medallas. Total, como el dinero público no es de nadie. Y a nosotros nos tocará empobrecernos a causa de de los primeros y subvencionar a los segundos.

Muchas veces se nos ha acusado a los marketeros de utilizar estrategias arteras para doblegar las voluntades, muchas veces pinchando en las más bajas debilidades. Cualquiera que pueda leer entre lineas, el mensaje real que transmiten los anuncios de Dior o Armani comprobará que esta acusación no siempre es vana.Buceando en los libros de hitoria he encontrado la que hasta donde he podido constatar parece ser el primer “fraude de marketing” documentado de la historia al margen de la tradición judeocristiana, ya que en la biblia podemos encontrar algunas normas de caracter económico como el día del consejo o inclusos pasajes que nos detallan con amplitud toda clase de intercambios y contratos como puede ser el episodio de las cabras de José en Egipto. La referencia citada en cuestión describe basicamente las argucias utilizadas por los comerciantes fenicios y otros coetáneos a la hora de conseguir unos precios más altos para sus mercancias.

La referencia viene en la Historia de Heródoto la obra en prosa más antigua de occidente y tal vez la primera de pensamiento crítico. En ella el autor narra las perpipecias de las guerras médicas que enfrentaron a Persas contra los griegos y otros pueblos, para ello recaba informaciones de diversas fuentes, muchas las contrapone y otras tantas duda de las que dan las explicaciones disparatadas, a pesar de lo corrientes que eran este tipo de relatos en su época.

En el tercer de libro la obra mencionada, el autor tras hacer una narración de la entronización de Dario, dedica un no exiguo número de páginas a describir los distintas naciones que componían el Imperio Persa. Nos da breves descripciones de la geografia y las gentes de cada satrapía, asi como de las riquezas de cada país.

LOS PRODUCTOS DE ARABIA

La lectura de todos los pasajes es recomendada aunque sola sea para notar de primera mano la dimensión del comercio en la antiguedad, ya que Herodoto aduce a los productos que conocía porque llegaban a los puertos griegos o cercanos.Para los antiguos helenos Grecia se encontraba en el centro del mundo y si nos atenemos al mundo que ellos conocían esta afirmación es perfectamente válida, algunos historiadores aducen que dicha centralidad en una serie de rutas comerciales fue una de las causas directas del auge griego.

La parte dedicada a Arabía es mucho más interesante si cabe para cualquier persona con algo de curiosidad por el marketing: “esa es la única región el mundo en la que se produce incienso, mirra, canela, cinamomo y ledano. Los árabes obtienen todos esos productos, salvo la mirra, con mucho esfuerzo. En concreto el incienso lo recogen ahumando estoraque, sustancia que los fenicios exportan a Grecia. Lo cogen ahumando ese bálsamo, pues los árboles que producen el incienso en cuestión lo custodian unas serpientes aladas - alrededor de cada árbol hay una gran cantidad -, de pequeño tamaño y piel moteada (se trata de los mismos ofidios que invaden Egipto). Y no hay medio de alejarlas de los árboles si no es con el humo de estoraque”.

Los “habiles” comerciantes fenicios guardaban procelosamente sus secretos comerciales a fin de proteger su rutas y monopolios sobre ciertos productos y mercados. Además de conseguir raras y apreciadas mercancias, mediante un toque de marketing sabían como darles ese halo misterioso y fantástico que tanto buscan lograr muchos de los publicistas actuales. Ni que decir tiene que la propagación de los terribles peligros que tenía que afrontar quien quisiera hacerse con esos productos ahuyentaba a posibles competidores.

De todos modos la cosa sigue in crescendo, veamos como supuestamente obtenían los árabes algo que hoy en día nos puede parecer tan vulgar como la canela: “a excepción de los ojos, se envuelven con pieles de buey y de otros animales todo el cuerpo incluido el rostro y acto seguido, parten en busca de la canela. Este producto crece en un lago poco profundo, a orillas del cual, así como en su superficie, viven cierto tipo de animales alados, muy parecidos a los murcielagos que emiten unos estridentes chillidos y que oponen una enconada resisitencia. A estos animales hay que mantenerlos alejados de los ojos para poder cojer la canela.” Uno se decepciona al enterarse que la canela es la corteza de un árbol llamado canelo aunque he de reconocer que la imagen de los árabes enfundados de pieles hasta las cejas luchando contra unos murcielagos que oponen enconada resistencia me produce hilariedad.

Si alguien pensaba que las “habilidades mercadotécnicas” de la época solo llegaban hasta esos extremos se equivocaba, el método de recogida del cinamomo incrementa el asombro de Herodoto, llegando a citar alguna fuente que desacredita tan fantasiosa explicación “El cianomomo por su parte lo recogen de un modo aun más asombroso que el incienso y la canela; por ejemplo no saben decir donde nace y cual es la tierra que lo produce, sólo que hay quienes aseguran -y su pretensión resulta creible - que ese producto se da en los parajes que se crió Dioniosio. Y según cuentan unas aves de gran tamañao son quienes transportan esas ramas secas que nosotros denominamos cinamomo (..), las aves transportan las ramas para la confección de sus nidos , que están adheridos, mediante barro, a unos escarpados riscos que no ofrecen el menor acceso al ser humano. Pues bien, en esta tesitura, los arabes se valen de la siguiente estratagema: descuartizan en trozos los más grandes que pueden los bueyes, asnos y demás bestias de carga que se les van muriendo, los llevan a la zona de los riscos y, luego, los depositan cerca de los nidos y se alejan bastante de ellos. Las aves no tardan en bajar volando y suben los miembros de los animales a sus nidos que, como no pueden soportar su peso se rompen cayendo al suelo. Entonces, ellos se acera y así es como recogen el cinamomo que, gracías a esta recolección llega desde esas tierras a los demás paises. El avezado lector notará que llegado este punto Heródoto comenzaba a holerse el pastel y deja caer una referencia a otras fuentes que cuestionan tan “fabuloso” relato añadiendo la postilla de que la dicha hipótesis resultan perfectamente plausibles.

¿Os ha parecido poco? Aun queda otra ración, esta vez de verdad: “Por su parte, la procedencia del “lédano” (…) es todavía más asombrosas que la del cinamomo, ya que, pese a estar en un lugar sumamente fétido, tiene un olor muy aromático. En efecto se encuentra adherido a las barbas de los machos cabríos, por ser una resina que se da en la maleza.”. Curiosamente la explicación más plausible es la que más asombra a Herodoto, siendo algo perfectamente lógico que la resina se adhiera a la pelambre del ganado. Seguramente el asombro de Herodoto viene más por el curioso método de extracción.

TAL VEZ LA PRIMERA REFLEXIÓN DE MARKETING DE LA HISTORIA OCCIDENTAL

En los siguiente pasajes el historiador se dedica a describir el resto de las regiones más remotos del planeta así como sus riquezas, desde el oro y los elefantes de Etiopía hasta el ambar del norte de Europa pasando por el el estaño que era tan importante para la metalurgia de la época. Es al final de esta parte donde encontramos la que tal vez sea la primera reflexión de “marketing”, entiendasé con todas las comillas, de la historia occidental: “Asimismo, es indudable que en el norte de Europa es donde hay una mayor abundancia de oro. Ahora bien, tampoco puedo precisar a ciencia cierta precisar como se consigue, unicamente que, según cuentan los arimaspos, unos individuos que solo tienen un ojo se apoderan de él, robándoselo a los grifos (serés mitológicos). Sin embargo, tampoco me creo eso de que haya hombres con un solo ojo que tengan el resto del cuerpo igual al de los demás seres humanos. En cualquier caso, parece que las zonas más remotas del mundo, que circundan el resto de la tierra y delimitan su extensión poseen fundamentalmente los productos que a nosotros se nos antonjan más preciosos y raros.”

Lo primero que llama la atención es que Herodoto dude de la existencia de hombres de un solo ojo y que por el contrario no ponga ninguna objección a los grifos. En cualquier caso el autor vuelve a poner en duda las fabulaciones sobre los origenes de las mercancias más estimadas dando sintomas de una profunda capacidad de pensamiento crítico.

Lo más reseñable viene en la parte en negrita, en ella Herodoto intuye el conceptos económico de escasez relativa y el más marketiniano de valor subjetivo. Señala que los productos de los paises más remotos de la tierra son los más preciados para los griego, con lo que indirectamente sugiere que existe una relación directa entre la distancia de procedencia de una determinada mercancia y la escasez relativa de esta en Grecia, que se deriva un alto valor de los mismos.

Por otro lado señala que esos son los productos más valorados por los griegos (”que a nosotros se nos antojan más preciosos y raros”) dandonós a entender que este parecer no es extensible al resto de los pueblos. Aquí aparece la noción de valor subjetivo, que establece que el valor de un determinado artículo varía según la persona y el momento en que se plantea. Este concepto no fue formulado formalmente hasta las predicaciones de Bernardino de Senna en Italia en la Edad Media.

CRISIS REALES, EVENTOS QUE LLEVAN ACARREADA UNA DESTRUCCIÓN REAL Y OBJETIVA DE LA RIQUEZA

(1) Destrucción de la riqueza por causas naturales

Por cataclismo entendemos cualquier catástrofe producida por causas naturales. A lo largo de la historia son muchos los ejemplos, desde la destrucción de Pompeya pasando por el reciente Tsunami que hace un par de años asoló el Pacífico. A grandes rasgos las catastrofes naturales pueden tener los siguentes orígenes: sísmico (terremoto, maremoto y su derivado el tsunami), volcánico, cósmico (la caida de un meteorito), climático (lluvias extraordinarias con sus respectivas consecuencias inundaciones etc.., vientos extraordinarios como huracanes y tornados, incendios por causas naturales como tormentas electricas) o incluso biológicos (plagas, enfermedades). Todas y cada una de las generaciones de nuestro linaje, desde nuestros ancestros más primitivos hasta los frikis más postmodernos han tenido que enfrentarse de una u otra manera con las fuerzas destructoras de la naturaleza.

Cataclismo de origen cósmico

Sin duda los cataclismo con una mayor potencilidad destructiva son los que vienen del espacio exterior. Hace unos 4.000 millones de años un meteorito de la mitad del tamaño de la tierra impacto contra esta, tan tremendo cataclismo ocasionó la aparición de la luna e incluso se ha sugerido que la inclinación de la tierra que da origen a las estaciones bien pudiera tener su origen en esta antigua colisión. Esta clara que con los niveles tecnológicos actuales la raza humana dificilmente hubiera podido superar una crisis de ese calibre. Nos encontramos pues ante un tipo de fenómeno que aunque no se ha dado en los ultimos 4.000 millones de años, si volviera a darse bien podría suponer una crisis definitiva, no sólo a nivel económico sino también biológico, a la que probablemente no hubieran sobrevivido ni las criaturas más escurridizas del fondo de los mares.

El segundo impacto más sonado, sería el que supuestamenta provocó la extinción de los dinosaurios. Decimos supuestamente porque aunque hay algún que otro candidato, todavía no se ha podido determinar con exactitud si esta fue la razón de la extinción de los grandes saurios y cual fue el meteorito en concreto que causó dicho cataclismo y eso que este fue un evento mucho más cercano en el tiempo que el anterior. A pesar de lo trágico de la situación, nuestra especie es un firme candidata a la supervivencia tras una cataclismo de las mismas proporciones. Para comenzar pertenecemos al grupo de taxones que tras el cataclismo pudo ocupar la gran mayoría de los nichos ecológicos que los saurios dejaron vacios: los mamíferos. Dentro de los mamíferos nuestra especie sin duda es probablemente una de las mejor situadas para poder perdurar tras una debacle de estas características. Para comenzar somos la única raza consciente de la existencia de este tipo de cataclismos y por lo tanto los únicos capaces de preveerlos y establecer un plan de contingencia que aun a costa de sufrir grandes perdidas fuera capaz de permitir la continuidad reproductiva de nuestra especie. Incluso algunas organizacoines de caracter gubernamental planean el poder prevenir este tipo eventos mediante la colocación de espejos gigantescos, que al ser orientados hacia los cuerpos estelares que amenazen con golpear a nuestro planeta, provocarían un aumento de temperatura que liberaría grandes cantidades gases capaces desviar la trayectoria del asteoide en cuestión.

(Lee completo…)

Desde webalalza os presentamos un nuevo blog - agregador dedicado al MARKETING.
El objetivo del blog es proporcionar a todos los aficionados al MARKETING las últimas noticias y opiniones más destacables de la blogosfera en lo relativo a este tema, la publicidad, medios, internet, web.20…
Esperamos que os sea de utilidad.
El funcionamiento es sencillo: podeís acceder a la noticia original a través del enlace que hay en la parte baja de cada post
Podeís buscar las últimas noticias referentes a diferentes temas a través del BUSCADOR
Podreís acceder a este blog a través de www.webalalza.com y de cualquiera de nuestros blogs haciendo click sobre el icono que aparece en la parte superior del menú.
El blog se nutre de apróximadamente 35 fuentes y cada mes iremos rotando las fuentes.
Si alguien quiere proponernos nuevas fuentes os podeís poner en contacto con nosotros a través del correo:
info@webalalza.com

Saludos del equipo de webalalza

Si hay alguna palabra temida hoy en día, esta sin duda es la de crisis. Al igual que el oráculo de Delfos infundió temor en los gobernantes, esa máldita palabra en boca de análistas de prestigio es capaz de provocar terremotos más destructivos que los originados por causas meramente geológicas.

Y la verdad es que nunca ninguna sociedad se encontró más resguardada del azote de una crisis económica que la nuestra, con su sistema económico que conecta a centros productivos y de consumo de todo el mundo, permitiendo que haya practicamente de todo en casí todos los sitios, en cualquier momento. Incluso si tomamos como referencia el Crack del 29, pobrablemente la crisis financiera más importante de la ultimos siglo (en terminos de destrucción de la riqueza, la I y la II guerra mundial si que podrían ser consideradas como auténticas crisis económicas) la destrucción de la riqueza que se produjo habría sido perfectamente evitable, tal como nos revela Paul Jonhson, si la intervención del gobierno y de la Reserva Federal no hubiera sido tan descabellada. Probablemente si la Fed no se hubiera dedicado a inflar el mercado inyectando crédito barato el batacazo no hubiera sido mucho mayor que el de la crisis del 20 que se solventó en un año.

En las crisis financieras, crediticias y monetarias la riqueza no se destruye simplemente se transfiere su propiedad, eso si como efecto colateral surge una subutilización de los recursos. Por eso las crisis son justo lo contrario a las “vacas gordas” ya que durante esos años no solo se crea riqueza sino que se dispersa la propiedad y el disfrute de la misma. En mercado inflado por la política monetaria de un gobierno o simplemente recalentado por una ansias desmesuradas de plusvalías por parte de los agentes, facilmente las previsiones suelen ser demasiado abultadas. En una situación en la que se está inyectando liquidez al mercado vía inflación generlamente muchos proyectos descabellados suelen encontrar financiación de una manera mucho más fácil que si la situación fuese la normal. Es lógico por tanto que cuando la burbuja de las expectativas choca con la dura roca de la realidad nos encontremos ante un problema de sobreproducción que en terminos económicos es un sinónimo de subutilización. Incluso ante este triste panorama no podemos hallar ningún indicio de destrucción de la riqueza, en todo caso podemos encontrar un ejemplo de una utilización poco eficaz de la misa o simplemente una mala planificación que puede ser parcialmente subsanada mediante la venta de la producción excedente en mercados internacionales, eso sí a un precio menor del que se pretendía obtener de ellos en el momento de su fabricación.

Pero por mucho que teorizemos en este blog acerca de la supuesta procedencia de las crisis económicas ,estas seguiran azotando al indefenso ciudadano mientras no las comprenda. Para paliar en parte esta indefensión, espero que sirvan de ayuda las siguientes lineas describiendo la naturaleza de las distintas clases de crisis económicas que he podido recopilar. Como siempre está abierto a sugerencias.

El siguiente post irá dedicado a las crisis económicas reales, esto es decir aquellas en las que se destruye la riqueza en terminos literales. Las crisis de caracter financiero, monetario, especulativas, etc. .serán tratadas en un tercer post.

Hoy os presentamos un nuevo blog - agregador dedica a las competiciones del motor.
El objetivo del blog es proporcionar a todos los aficionados al motor las últimas noticias y opiniones más destacables de la blogosfera.
Desde webalalza esperamos que os sea de utilidad.
El funcionamiento es sencillo: podeís acceder a la noticia original a través del enlace que hay en la parte baja de cada post
Podeís buscar las últimas noticias referentes a pilotos, competiciones… a través del buscador
Podreís acceder a este blog a traves de www.webalalza.com , www.salymarca.com y a través de cualquiera de nuestros blogs haciendo click sobre el icono que aparece en la parte superior.
El dominio es el siguiente:
www.salymarca.com/motorcompeticion/
Saludos del Equipo de Webalalza

Análisis Técnico al minuto es un blog de blogs de Análisis Técnico.
Esta herramienta tiene como objetivo poner a disposición de todos los aficionados al análisis técnico los últimos análisis realizados en la cada vez más influyente blogosfera y con la mayor celeridad posible. Las actualizaciones del agregador en el futuro se realizarán cada 15 minutos. (Lee completo…)

Mientras las grandes empresas tienen presupuestos de millones de euros para gastar en acciones de marketing, los microempresarios tienen que ajustar al máximo cada céntimo que emplean y para ello tienen que echar mano de una suerte de técnicas que muchas veces son dignas de un análisis más detallado. Veamos el siguiente ejemplo, para ello tendremos que analizar algunas imágenes:

Si haceis click en las imágenes podreís ampliarlas. Por ahora nos centraremos en la primera imagen. Lo que nos muestra esta captura es basicamente una esquina infecta, con un fuerte olor a orines, los cuales obviamente no han pueden ser captados por la camara pero yo personalmente doy testimonio de ellos. Es dificil creer que este apestoso rincón pueda ser un espacio publicitario donde varios luchan por captar la atención del consumidor, pero una visión más cercana nos desvela sin duda la existencia de esta parodójica situación. Puedes echar un vistazo clickando en la imagen de abajo.

(Lee completo…)

El sistema de la Reserva Federal es una de las claves de la supremacia americana

El sistema monetario practicado por los Estados Unidos es absolutamente inasumible para cualquier otro país salvo tal vez para la Unión Europea. Tras la segunda guerra mundial Occidente se hallaba descompuesto y los EEUU era el único país con capacidad para asumir un liderazgo mundial. Ante semejantes condiciones y con una Europa en ruinas, no es de extrañar que el dólar americano pronto se convirtiera en la moneda de referencia en el mercado internacional. Como dice Lindsey Willians, hoy en día el petróleo es la divisa internacional, la divisa con la que se cambie el petróleo por tanto se convertirá en la divisa internacional. Si un país con una divisa debil, como puede ser Marruecos comenzara a imprimir dinero alocadamente y a un ritmo muy superior al de su crecimiento económico seguramente el “dirham” se desplomaria de valor. En la medida en que su divisa no es aceptada para ninguna clase de intercambio ajeno a la economía marroqui, es por así decirlo una moneda de ámbito local. Hoy por hoy el dólar sigue siendo la moneda más universal del mundo y con dolares puedes comprar practicamente de todo. En terminos prácticos esto significa que cuando el gobierno americano quiera adquirir bienes o servicios en el extranjero o simplemente realizar gastos, tales como pueden de ser los relacionados con el mantenimiento del cuerpo diplomático o la concesión de prestamos a estados extranjeros, no tienen más que llamar a los amiguitos de la Fed y decirles que enciendan la máquina de imprimir billetes. Eso sin duda si que es un chollo.

Adam Smith decía que la cantidad de dinero que tiene que haber en una sociedad es aquel que permita hacer circular toda la cantidad de bienes y servicios producidos en esa nación, pero cuando tu papel moneda es aceptado como medio de pago internacional puedes dedicarte a la venta de billetes. A falta de divisas estables en muchos países, los habitantes de esos lares prefieren disponer de depósitos en divisas que no pierdan su valor tan rapidamente como las monedas locales. En los intercambios con el extranjero generalmente se prefiere el cobro en divisas. Y es así como la Reserva Federal ha imprimido tanto y tanto dinero como ha hecho en los ultimos 90 años y ese es en parte el secreto de la primacia americana en el último medio siglo. ¿Acaso puede afirmar alguien que si el Rublo Ruso hubiera tenido más fortaleza de la que tenía el dólar por aquel entonces, hubiera desaparecido la Unión Soviética? No, le hubieran dado a la máquina de imprimir billetes y hubieran remontado el vuelo, hoy en día sabemos que el colapso de la URSS fue en parte un colapso financiero. Cuando bajaron los precios de las materias primas que estos exportaban se vieron imposibilitados para importar la gran cantidad de artículos importados que necesitaban para mantener la maquinaria funcionando.

¿El deficit exterior americano? Nada de que preocuarse al fin y al cabo ellos se dedican a cambiar papel por mercancias. ¿Se imagina usted que los billetes que usted imprimiera con el ordenador de su casa y con la cara estampada fueran aceptados como medio de pago en todos los comercios de su ciudad? Sería un auténtico chollazo, pues eso es lo que le pasa al gobierno americano, tienen una impresora que imprime billetes que son aceptados en todo el mundo. El único coste que tienen que pagar son los intereses que hay que pagarle a la Fed, los bancos americanos (algunos de ellos socios de la Fed) y con ellos sus clientes disponen del mismo privilegio exactamente, lo cual les coloca en papel de supremacía financiera. Los de Second Life han hecho algo parecido, salvo que ellos han tenido que inventar un nuevo mundo para que su moneda sea aceptada, por que al fin y al cabo es web es un negocio como otro cualquiera y lo que sus propietarios quieren es que los internautas cambien su dinero del mundo real por el dinero virtual del Second Life. Esa es la clave de Second Life la creación de una nueva divisa que sólo ellos pueden imprimir y que pueden cambiar por otras divisas, solo que para que el montaje funcione hay que tener una web funcionando y es que la fé es sin duda muy importante en el mundo de la impresión de dinero.

¿Se han preguntado por que en los últimos días se estan pagando 1,4 dolares por cada euro? Ahí va mi respuesta, la Reserva Federal no sólo han inundado de dolares a los EEUU, han inundado a todo el planeta y la demanda empieza a reaccionar. Antes de la invasión de Irak se comentó que la petrolera francesa había cerrado acuerdos con el gobierno Iraki en los que la divisa con la que se pagaba el petróleo era el euro y no el dólar, una práctica hasta el momento inédita. Algunos voces dijeron incluso que ese polítca por parte del Gobierno Iraquí había sido su setencia de muerte. Cómo la Fed siga imprimiendo billetes a este ritmo no me extrañaría que acabaramos viendo como el euro desplaza al dólar como divisa de pago en los intercambios internacionales de materias primas.

Si estaís interesados en el tema podeís consultar estos videos:

The Fiat Empire - The Federal Reserve is unconstitutional I

The Fiat Empire – The Federal Reserve is unconstitutional II

The Fiat Empire – The Federal Reserve is unconstitutional III

The Fiat Empire – The Federal Reserve is unconstitutional IV

The Fiat Empire – The Federal Reserve is unconstitutional V

The Fiat Empire – The Federal Reserve is unconstitutional VI

Infowars, la página web del controvertido periodista americano Alex Jones, famoso entre otras cuestiones por haber previsto los ataques del 11-S así como que la Administración Bush culparía a Bin Laden de los mismos, se hizo recientemente eco de una información aparecida en wired que la verdad sea dicha no tiene desperdicio.
Un experto en seguridad informática que responde al nombre de Neal Krawetz recientemente dió una conferencia en Las Vegas exponiendo algunos de sus últimos avances. A través de un software que él mismo había creado y que más tarde repartió en un CD a los asistentes, podemos detectar si una imagen ha sido comprimida y cual fue el último software de compresión que se utilizó con la imagen en cuestión.
Sin duda lo más interesante de todos esto, es el resultado que obtuvo al aplicar esta técnica a algunos de los videos supuestamente atribuidos a la organzación terrorista Al-Qaeda. Concretamente en un video de 2006 en el que aparece Ayman al-Zawahiri, uno de los miembros más importantes de la organización. Tras aplicar las técnicas de análisis de error en el pixelado al citado video Krawetz pudo concluir que la imagen de Al-Zawahiri había sido superpuesta al fondo y que la grabación orginal seguramente se hizo en frente a un escenario negro.

Más interesante si cabe, es el análisis llevado a cabo sobre otro video de 2006 concretamente el que muestra una imagen de Azzam al-Amriki. El análisis de los niveles de error muestra que los libros situadios en el esquina inferior derecha dan un nivel de error distinto al del resto de los objetos de la imagen, curiosamente los libros en cuestión ofrecen un nivel de error idéntico al de los subtítulos y el logo. Posteriores analysis muestran que los libros además tienen un rango de colores distintos a los del resto de la imagen, lo cual parece indicar que estos tienen un origen distin

to.

Las conclusiones del investigador es que el logo de Al-Qaeda y

el del Intel-Center (organización americana que se encarga de verificar estos videos) fueron añadidos al mismo tiempo. Al parecer el Pentágono se ha metido de lleno en el negocio de Hollywood y ha comenzado a editar los videos de terroristas para que estos sean más molones.

La complicidad de los medios

Al igual que el resto del mundo y hasta la llegada de Internet, Estados Unidos ha asistido durante los últimos cincuenta años a un proceso brutal de concentración en la propiedad de los medios, surgiendo así una nueva elite mediática. Esto ha sido debido gracías a la supresión de medias legales que prohibían directamente semejantes concentraciones de poder. El resultado de levantar esas barerras ha sido evidente, hoy en día lo que se emite en la gran mayoría de los medios de comunicación esta controlado por un pequeño grupo de personas. Los fervientes “antiamericanos”¹ podrán ver aquí una razón para criticar al imperio. Pero si somos consecuentes debemos admitir que en España la situación es muchísimo peor y que el gobierno de España muchas veces es un pelele en manos de los medios y viceversa. Sólo nombraremos el ejemplo de Polanco, que a base de ser el “mamporrero mediático” del PSOE ha conseguido sacar todo tipo de prebendas a las respectivas administraciones socialistas, según Jesus Cacho en su obra de referencia sobre el fundador de Prisa, unos cuantos editoriales contra el entonces Ministro de Economía Carlos Solchaga sirivieron para que el conglomerado de Polanco adquiriera la participación del gobierno en la Cadena Ser por un precio más que razonable. Hasta las hostiles administraciones del PP tuvieron que plegarse a los intereses de PRISA aunque por otro lado les siguieran arreando. La lista de fechorías es inmensa y la actividad mediática entendida por los principales magnates del sector es un suerte de mezcla de pirateria y complicidad con el poder político. Pero volviendo al caso americano, es necesario señalar que gracias a la taifa mediática cuestiones de tan vital importancia como puede ser el sistema de Reserva Federal han podido ser desalojadas de los espacios públicos de debate. Las empresas mediáticas presuponen que una gran parte del pueblo americano está interesado en conocer detalles escabrosos de la vida de Michael Jackson, cuestión esta de una relevancia muy discutible, pero que en cambio no tienen ningún interés en conocer como el sistema monetario les está robando una parte de la prosperidad que han creado con el sudor de su propia frente. ¿Alguna explicación? Complicidad, las democracias modernas han divido el poder en taifas,por un lado la pública controlada por los partidos políticos, por otro lado la financiera controlada por los banqueros y en útlima instancia la cultural controlada por los grandes magnates mediáticos. Todos y cada una de estas taifas están interesadas en mantener la vigencia de este sistema y su perpetuación y esta es la razón de unos se cubran las espaldas a los otros.

El resultado de dicha asociación es evidente, los medios dan una visión deformada de la realidad que omite una numero sustancial de aspectos de la realidad que nunca son mencionados. A pesar de que desde hace mucho tiempo que este tipo de cuestiones no son tratadas con la suficiente cobertura, la calidad del dinero que usamos es importante ya que afecta directamente a la productividad. En los anteriores posts: La inflación: la mayor estafa de todos los tiempos , apuntabamos que la influencia del progreso tiende en general a hacer cada vez más barato todo tipo de artículos, desde las manufacturas hasta las materias primas. Pero como dicen en el documental el efecto que observamos es justamente el contrario salvo para unoas los ordenadores o los productos importados de China.

Para Edward Griffin la cuestión es clara: “Mientras hubo en la historia una correposdencia entre el dinero y los metales preciosos los precios se mantuvieron estables. Hasta que no se concecedió a algunos seres humanos el poder de crear dinero de la nada, nunca conocimos esta distorisión del sistema de precios a la que denominamos inflación(…) En realidad deberíamos de llamarlo depreciación, en el fondo es una impuesto oculto ”, un impuesto del que la mayoría de las personas no tienen ni idea tan siquiera. Edwar Vieira también lo tiene: “El problema es que la mayoría de la gente no entiende cual es la resdistribución de la pobreza que provoca este sistema monetario” y es que como dijo Henry Ford una vez: “¨Si la gente comprendiera el funcionamiento del sistema de crédito no pasaría ni un día antes de que hubiera una revolución”.

A pesar de todo lo dicho considero que en general y excluyendo a la administración Federal, los EEUU son uno de los países que más se acercan al ideal liberal

El sistema de la Reserva Federal se gestó en un isla privada de Georgia, llamada la isla de Jekyll. Según Griffin todo se hizo con un nivel de secretismo mayor que el que se da a la hora planificar una guerra. Por aquel entonces dicha isla era un club de campo y sus socios eran unos pocos billonarios de Nueva York: Warburg, Rockefeller y compañía. En los días que durararon las reuniones se tomaron incluso la molestia de cambiar a todo el personal de servicio por otro que jamás había conocido a miembros de la reunión. ¿Para que tanto secretismo? Por aque entonces exisitía una gran desconfianza en el pueblo americano hacia las grandes fortunas, unos pocos indviduos disfrutaban de una concentración de poder financiero nunca visto en la historia del país, eran conocidos como “The money trust”, lo que bien podría ser traducido como el “Lobby Bancario”. Cuando se presentó el sistema de Reserva Federal este fue vendido como un gran logro para parar los pies al “Lobby Bancario” y fue así como se consiguió la aceptación del público americano, se les aseguró que mediante la “Federal Reserve Act” se quitaría el poder a esos individuos y este sería devuelto al pueblo americano a través de sus representantes. Los gobiernos de las distintas naciones y pueblos han demostrado a lo largo de los siglos una capacidad formidable para hacer creer a sus gobernados las mentiras que estos contaban y en esta ocasión la jugada les salió redonda. Seguramente si los incautos estadounidenses de principios del XX hubieran sabido que era el mismo “Lobby” el que estaba detrás de la Fed jamás les hubieran dado su apoyo. Y es que hasta el fundador del liberalismo económico dedicó una parte nada despreciable de sus textos a advertirnos de cómo los tejemanejes que entre gobernantes, banqueros y grandes empresarios a la postre resultan saliendonos muy caros al resto de los mortales.

Según el Griffin la miga de este sistema es que satisface plenamente los deseos de las dos partes asociadas, los bancos por un lado obtienen el control sobre la oferta monetaria y los políticos han encontrado una forma de financiación perpetua que les permite incrementar los gastos sin incrementar los impuestos. El proceso de peloteo de efectos es de sobra conocido, lo que ocurre entre la Fed y el Gobierno americano simplemente es una versión un poco más sofisticada el único incoveniente que plantea es la enorma deuda nacional generada, pero que como esta ha sido creada de la nada, tal vez esta pueda desaparecer por si sola. Sobre este punto hay mucha miga y más tarde regresaremos con algunas consideración que pueden resultar esclarecedoras.

La cuestión para Griffin es que nunca habrá una liquidez suficiente de dinero en el sector privado para prestamos al gobierno que sea capaz de aplacar las infinitas ansias de los políticos. ¿La solución? Crearlo en las imprentas. En realidad la Reserva Federal actúa más como un editor de dinero que como un prestamista. Los beneficios para las entidades financieras involucradas son claros, para comenzar el afianzamiento del sistema fraccionario de reservas, esto es decir, tener en caja sólo una fracción de los depósitos aportados por los clientes. Pero sin duda el efecto más importante, ya que comentado en posts anteriores, es la creación de una inflación perpetua que tiende a disminuir el poder adquisitivo real de la ciudadanía creando así un distorsión artificial en el funcionamiento normal de la acumulación del capital que evita la competencia entre capitales y alimenta una necesidad totalmente artificial de más dinero en la población. Esta sin duda la madre del cordero de todas las corrupciones. Mediante el sistema faccionario de reservas los bancos pueden prestar 9 € por cada uno que ellos tienen en depósito. La deuda exterior es un auténtica losa para el pueblo americano ya que de los 8 billones de dolares de la deuda nacional el 41% corresponde a deudas con la Fed.

La Fed está controlado por un nucleo de unas 300 personas la mayoría de las cuales tienen vinculos de sangre con el núcleo de fundadores. Este sistema no es ni más ni menos que la forma de perpetuar a una dinastia de banqueros y evitar la competencia de capitales que sin duda conduciría a una marginalización del sector financiero dentro de la vida económica. Más que de marginalización deberíamos hablar de normalización ya que sin estos resortes la importancia de los bancos acabaría siendo la misma que la de los productores de pañales, su misión es importante e imprescindible pero no más ni menos que la de otras industrias. Los banqueros de la Fed son sin duda cómo ese ratón que cayo en un bote de nata y de tanto nadar para escapar acabó convirtiendo la nata en mantequilla. Para Ron Paul, congresista por Texas, la cuestión está clara, todo esto es una manera de anular a la clase media mediante la exacción de una parte del bienestar generado por su trabajo. Sus palabras son claras “Personalmente creo que esto perjudica especialmente a las personas de clases más bajas que intentan salir adelante y mejorar su posición”.

En el artículo 1º de la constitución de los EE.UU podemos encontrar la siguiente afirmación: “El congreso debe poseer el poder de emitir moneda, regular el valor de la misma con respecto a otras monedas extranjeras y además fijar un sistema de pesos y medidas. Ningún gobierno usar ninguna otra moneda que no sea de oro o de plata en el pago de deudas.” La traducción es propia asi que puede contener alguna pequeña inexactitud pero basicamente nos permite comprender el espíritu de la constitución americana en cuanto a asuntos monetarios se refiere. Rememorabamos en post anteriores una grave sentencia de Thomas Jefferson que alertaba a los primeros americanos del peligro que podía suponer para la nación el permitir a los banqueros fabricar dinero de la nada, el sentido del artículo anterior de la Constitución Americana encaja perfectamente con el pensamiento de Jefferson, que no en vano fue uno de los padres fundadores. Y es que estos tenían bien claro que el principal enemigo de una nación de hombres libres nunca será otra potencia extranjera sino los enemigos de la propia libertad.

El investigador G. Edward Griffin antes de comenzar su trabajo sobre la Fed, al igual que la mayoría de los americanos, que dicha entidad era una agencia del gobierno. No tardo mucho en darse cuenta del grave error en el que había caído. Su definición de la Reserva Federal es contundente: “No es ni un organismo estatal ni una empresa privada, es una asociación entre el gobierno y la banca privada, lo que en realidad le hace funcionar como si fuera una “cartel”. Un cartel cuyos objetivos son la limitación de la competencia, defender sus tasas de rentabilidad y sobre todo limitar la entrada de nuevos jugadores al terreno”. ¿Cómo conseguirlo? Poniendo a todos los agentes en una sola unidad económica sometida a obediencia jerarquica y donde la oferta actúa como un solo bloque. Aunque dichos métodos parezcan descabellados para una democracia occidental, lo cierto es que esas practicas se llevaron a cabo con otras industrias, pero a día de hoy la Fed es la única que conserva tan peculiar sistema de funcionamiento.

La “National Industry Recovery Act” es una ley de 1933 en la que basicamente se extendía tan peculiar sistema organizativo para toda clase de industrias. Si la Reserva Federal como ya hemos visto antes es claramente inconstitucional, un ejendro de ley como esta cuando menos generó sospechas. Por eso fue recurrida y el Tribunal Supremo de los EE.UU y este la declaró de manera unánime como inconstitucional al considerar que la cesión de poder por parte del congreso a los entidades privadas es claramente ilegal.

La segunda parte del Quijote trata sobre la tercera salida del ingenioso hidalgo cuyo leif motiv es el un viaje a Zaragoza para poder participar en las justas que debían de tener lugar en esta ciudad[1]. Debido a las graciosas peripecias que acontecen a nuestro querido Quijote este jamás llega a entrar en la capital aragonesa muy a su pesar. Al acudir a Barcelona a responder una afrenta, es retado en singular duelo por el Caballero de la Blanca Luna, a la sazón un paisano suyo disfrazado, el cual tras derrotarle le hace jurar que renunciará al ejercicio de las armas durante un año, lo cual le impide participar en el torneo zaragozano. Tenemos por un lado un icono de la cultura universal y por el otro lado una ciudad que va a celebrar un importante evento y necesita promocionarse. Y se da la casualidad de que una buena parte del desarrollo de ese icono de la cultura universal se basa en el viaje de Don Quijote a esa ciudad que hoy en día busca con tanto ahínco la manera de promocionarse. Debe ser por deformación profesional seguramente, pero en cuanto caí en la cuenta de este hecho lo primero que se me ocurrió fue idear un slogan publicitario: Zaragoza, la ciudad a la que nunca pudo llegar Don Quijote. Este es uno de los muchos títulos históricos que Zaragoza posee y que podrían y deberían ser explotados, fue la ciudad que Carlomagno no pudo conquistar, no en vano en su retirada sufrió la derrota de Roncesvalles y una de las ciudades que más ferozmente plantó cara a Napoleón. Estos han sido los principales meritos de la ciudad para ganarse un sitio en la historia universal, ahora bien es menestar sopesar si alguno de ellos podría ser utilizado como gancho publicitario. El gran público occidental tiene una vaga idea de quien era Carlomagno, para el no occidental este personaje es prácticamente desconocido. El aniversario del sitio de Zaragoza coincide con la celebración de la Expo, las autoridades y algunos ciudadanos ya han tomado medidas en este sentido, organizando recreaciones históricas de la batalla y otros eventos, una decisión que creemos acertada. En cambio la opción de utilizar a Don Quijote para promocionar a la ciudad y el evento permanece absolutamente inexplorado.

Francamente creo que es una vía que hasta ahora pasado desadvertida y que ofrece unas posibilidades grandísimas, pocas cosas hay más conocidas de España aparte del Quijote y no en vano Zaragoza es seguramente la localidad más nombrada de la segunda parte de esta obra y una buena parte de las aventuras del Caballero de la Triste Figura y su escudero se desarrollan en suelo aragonés. Es sin duda reseñable que el escudero de Sancho Panza logró el titulo de gobernador de ínsula en el Reino de Aragón y no en ningún otro- esto me da pie a la confección de otro slogan que aunque comercialmente seguramente no sea tan recomendable su explotación comercial, me parece muy gracioso y aún encima tiene rima: Aragón, donde Sancho Panza llego a ser gobernador.

Volviendo a ponernos serios, nos vemos en la obligación de señalar que aprovechar el tirón Cervantino de la capital maña es una gesta que podría realizarse sin ocasionar ningún desaguisado presupuestario de importancia. No es necesario realizar nuevas campañas simplemente puede servir como cuña final para las ya existentes aunque la verdad un anuncio de Don Quijote hablando con Sancho de las maravillas que encontrarán cuando lleguen a Zaragoza podría ser un excelente hilo para la realización de un comercial sobre la ciudad o el evento. Por otro lado se podría seguir el ejemplo de la magistral lección de marketing visual que nos dio Osborne con sus toros. Se podrían colocar figuras metálicas del Quijote y su escudero en las principales vías de acceso de la ciudad una opción muy barata que serviría de acompañamiento a otras acciones y que serviría para despertar el interés de los viajeros.

He colgado estas reflexiones en Internet para compartirlas con quien quiera, así que si lee esto algún responsable de comunicación de la Expo, puede utilizar estas ideas como le venga en gana, yo exigiré contraprestación alguna. Todo sea por el buen nombre de Zaragoza y España

[1] No sabemos si este es un hecho o si bien era forma parte del imaginario de Don Quijote.

Antes decíamos que es muy poco lo que el gran público internacional conoce de un país y eso en el caso de que el país en cuestión sea uno de los grandes o tiene una particularidad que lo haga especial (como el Vaticano o Mónaco). ¿Qué conoce el gran público extranjero de España? En el ámbito territorial cuando a un Europeo se le nombra pregunta por nuestro país lo más seguro es que nos hable la Costa Mediterránea, las Baleares y las Islas Canarias, lo que viene siendo el sol y playa. Fuera de eso lo que más se conoce es Barcelona y Madrid, tal vez reminiscencias de Sevilla y seguramente en ese orden. En el ámbito cultural todo viene a reducirse a fiesta, playa, paella y toros una visión que por otro lado transmitieron los viajeros románticos del siglo XIX que se acercaron a España por considerarlo un país a la vez exótico y occidental. Lo suficientemente raro para tener atractivo “romántico” y lo suficientemente occidental para poder ser visitado sin que darse grandes sustos. Por supuesto que las cosas han cambiado, pero no tanto. Existe un público más culto que con sus cámaras digitales y equipados con sus chancletas con calcetin incorporado abarrotan nuestros museos y principales monumentos en los meses más cálidos del año. Pero en general el gran público conoce de España básicamente eso, los cuatros cliches y cuatro tópicos, todo ello a pesar de la permeabilización de las fronteras europeas. La situación no es para echarse a llorar, al contrario es para estar muy contento, ya que si en vez de ser España fuéramos Polonia seguramente ni conocerían el nombre de nuestra capital.

Y eso a pesar de que España seguramente sea tras Italia y compitiendo con Francia por el segundo puesto, uno de los países europeos con mayor patrimonio cultural que muchas veces sabemos valor de la manera más adecuada, generalmente no lo hacemos de ninguna de las maneras. Por sólo citar un ejemplo consideremos el del riquisimo patrimonio artístico de Castilla-León: posee la mayor concentración de monumentos románicos de todo el mundo y sus catedrales góticas pueden rivalizar perfectamente con las francesa de Chartres y la alemana de Colonia, por no citar el encanto de ciudades como Salamanca o Segovia. En cualquier otro país tal profusión de monumentos sería la punta de lanza de su oferta turística, si bien es cierto que hay otros países que eso prácticamente lo único que pueden ofrecer.

Pero la aportación española a la cultura ha sido de incalculable valor y no se reduce solamente a la arquitectura. Si existe un símbolo sin duda alguna de esa aportación este es “El Quijote” la que muchos (yo entre ellos) consideran la mejor novela de todos los tiempos. Su influencia en la cultura llega novelistas de tierras tan lejanas como las rusas y podemos verla en películas tan maravillosas como Caballero sin Espada. El Quijote es sin duda el mayor icono de la cultura española muy por encima de la Sagrada Familia de Gaudí, la Catedral de Burgos, la Alhambra de Granada o el monasterio del Escorial. La trascendencia de esta obra llega sin duda a eclipsar la de pintores españoles tan universales como podrían ser Velásquez, Goya o Picasso. La aportación española a la literatura universal también ha sido prolija pero el Quijote sin duda es la más importante de todas. El Quijote no es solamente español, es un icono de la cultura universal y este es un hecho que los responsables de promoción de la ExpoZaragoza sin duda deberían de tener muy en cuenta si quieren ver facilitada su labor y sus probabilidades de éxito.

Zaragoza será entre junio y septiembre de 2008 la sede de la Exposición Internacional dedicada al agua y el desarrollo sostenible. La organización de dicho evento supone un importantísima oportunidad no sólo para la ciudad de Zaragoza sino para toda España en su conjunto. A pesar de todo lo anterio la celebración per. se no garantiza que dicha vaya a ser totalmente aprovechada. De ello dependerá mucho la habilidad que tengan los organizadores del evento para captar la atención de los potenciales visitantes, es decir dependerá en gran medida de la estrategia de Marketing adoptada y de cómo es ejecutada.

Uno de los primeros problemas que se le plantea a la hora de plantear la comunicación para un evento como este son los ganchos adecuados (aquí podríamos decir anzuelos incluso). La celebración de dicho evento en una ciudad casi desconocida para el gran publico internacional planea además problemas añadidos. Existen muchos países y es casi imposible que podamos conocerlos detalladamente todos además de sus 6 ciudades principales. Todo el mundo conoce, aunque sea solamente a través de imágenes y comentarios, Nueva York, Londres, París, Pekín, Tokio, etc.. Pero cuando descendemos a la segunda, tercera y cuarta división de las ciudades la cosa se complica más y Zaragoza sin duda alguna milita en alguna de esas divisiones probablemente en la segunda. Y eso en el caso de que hayan oído hablar de ella alguna vez ya que sino jamás ocupará ni una sola neurona de la mente de nuestro potencial visitante hasta que alguien o algo se la mencione. Otra dificultad técnica añadida viene de lo complicada de la pronunciación que plantea el nombre de la ciudad para el público anglosajón y buena parte del Europeo, concretamente de Francia hacía arriba y al este. A algunos visitantes norteamericanos que he conocido sin duda les costaba horrores pronunciar el nombre de la ciudad, la antigüedad y tal vez alguna de las glorias pasadas seguramente han servido para que en algunas lenguas como el francés si que exista un término autóctono para la ciudad, en el caso francés Zaragoza es conocida como Saragosse, sino me falla la memoria. Pero la madre del cordero es el Inglés, hoy en día es la lengua más utilizada y una buena parte de las acciones promocionales que deben utilizaran esta lengua. Hasta donde yo sé no existe ningún término anglosajón para designar a Zaragoza, es más, los anuncios promocionales realizados en inglés, utilizan el termino “Zaragoza” que leído en inglés suena como “Saragosa” y es que la lengua inglesa no es muy pródiga en el uso de la z y muchas palabras que la incluyen, como puede ser los casos de zealot, zebra, zodiac, zombie son de origen extranjero. Zaragoza tiene la mala pata de incluir dos zetas en vez de una sola dudoso honor que no ostenta ninguna palabra en lengua Inglesa.

Cuando yo era pequeño, pensaba que para el dos mil y poco (fecha superada ya con holgura) todos nos desplazaríamos con nuestros platillo voladores partículares, al estilo de “Regreso al Futuro II”. Para mi era una realidad más que palpable, si se podía hacer en películas pronto llegaría a la realidad. El problema es las expectativas muchas veces distan mucho de corresponderse con la realidad y más cuando nuestras expectativas las formamos a base de películas o minipelículas tendenciosas cómo son los anuncios . Paul Ormerod, en su libro La falacia de las “Ciencias Económicas” se hacía eco del trabajo de dos economistas británicos que se dedicaron a evaluar la efectividad de las prediciones económicas, su resultado fue aplastante, las predicciones económicas eran menos efectivas que la aspirina para curar el SIDA. Su efectividad era porcentualmente menor incluso que la del efecto placebo en los fármacos. No obstante los investigadores tras analizar una ingente cantidad de datos legaron a los horáculos de la economía un par de consejos para que su tarea resultase algo más fructifera.

El primero era de una sabiduria incontestable y basicamente venía a decirnos que lo mejor es predecir a mansalva y cuanto más mejor, así a puro a emitir predicciones raro sería no acertar en alguna. Luego bastaba con saber ensalzar los aciertos y tapar los fallos, algo que por otro lado hace casi todo el mundo en todas las profesiones conocidas y que se ha convertido en el paradigma máximo indiscutible de la comunicación en Marketing. El segundo consejo va en la linea del primero: hacer las predicciones con un horizonte temporal lo más breve posible con ello aumentamos exponencialmente nuestra probabilidad de acertar. Tal vez esos fueron los problemas de mis jovenzanas predicciones acerca del futuro del transporte, pronostique un solo escenario posible y además mi predicción tenía un horizonte temporal demasiado largo.

Existe un añadido que aún dificulta más la tarea y es que mientras predicciones económicas están basadas en número a las que se aplican formulas, el sentido del progreso es mucho más dificil de determinar. Gerald Messaldie en su recopilación de los inventos de la humanidad, lamentaba que el campo de la medición (las matemáticas basicamente) es uno de los pocos en los que le progreso había sido practicamente continuado e ininterrumpido. A la hora de entrar en consideraciones de ese tipo tenemos que sojuzgar detenidamente cual es el verdadero progreso, el progreso real en contraposición al progreso imaginado, sugerido o inducido, es decir el que intentan hacernos creer los anuncios que se dan en los productos publicitados. En esta categoría los detergentes son sin duda uno de los más curiosos ejemplos.

Desde que tengo uso de razón las marcas de detergentes han optado por utilizar anuncios que podríamos definir como demostrativos ya que en contraposición con la publicidad emocional estos si que intentan convencernos de una manera racional de la superioridad del producto anunciado. Para ello se nos solía presentar a unos “supuestos usuarios” (algunos veces con pretensiones de hacerlos pasar por ciudadanos y no por actores profesionales y otras veces en los que incluso se advertían de que eran actores) los cuales tras probar el producto quedaban maravillados de ver lo infinitamente mejor que limpia este comparado con su el detergente que hasta ahora venían usando. El principal problema de credibilidad que nos plantea todo esto, es que desde hace veinte años todos los detergentes vienen limpiando cada vez más y con unas mejores, según la publicidad, más que sustanciales. Si los detergentes hubieran mejorado tanto como nos intentan hacer creer los publicistas realmente no sólo tendrían que quitar las manchas de la ropa sino además limpiarla ellos sólos y además secarla y plancharla.

Y cuando digo los detergentes, lo hago en sentido genérico ya que en la pretendida revolución de los detergentes en la que estamos todos perpetuamente inmersos, todas las marcas de detergentes (exceptuando las específicas de algunos tipos de tejidos como norit) pretenden haber mejorado de una manera más que ostensible. El problema es que hace veinte años todos los detergentes que se anunciaban en la televisión ya se presentaban como cuasiperfectos y en un producto al que se le presupone una calidad tan abundante debe de quedar muy poco margen para la mejora, llegando a ser incluso irrepetible, cual un Stradivarius. En cambio los detergentes no han parado de mejorar.

El asunto toma ya tintes absolutamente cómicos cuando se intenta comparar el producto publicitado con otro detergente no identificado. Los rivales a batir siempre son de muy escasa calidad y tras un lavado dejan siempre las camisas como si hubieran sido pisoteadas por una manada de cerdos. La conclusión es obvia: los únicos detergentes que mejoran con los años son los que se anuncian por televisión.

Cuando comenzé a estudiar marketing una de las primeras cuestiones que me aclaró un profesor fue la patente igualdad entre los distintos detergentes y que cualquier posible superioridad de uno sobre otro era totalmente ficiticia e inducida por el marketing, no hay mejor ejemplo para demostrar como el conocimiento de esta disciplina permite influir sobre las mentes de las gentes.

El problema es que el marketing al igual que otras disciplinas de estudio debería estar al servicio del bienestar del hombre y no servir como guía para el engaño de incautos, ya que semejante actitud de vender humo de una manera tan descarada debería de crear cuando menos algún problema de caracter deontológico y cuando más un profundo problema de conciencia.

La verdad es que hoy en día habría que ser muy incauto para dar crédito a lo que nos dicen los anuncios en general y los de detergentes en partícular. Lo cual me lleva que a pensar que a lo mejor los únicos que no se enteran de nada son los publicistas. Desde luego se puede decir sin temor a equivocarse que todos los marketeros involucrados en semejante tipo de comunicación, desde directivos de la compañía hasta empleados de las agencias, no son ni mucho menos la nata y flor de la profesión.

Recomiendo visionar el siguiente enlace, donde en forma de sketch los ingeniosos Martes y Trece nos destapan toda la esencia que hay detrás de los anuncios de detergentes:

http://videos.choteras.com/martes-y-13/detergente-gabriel-746.html

UN DESCUBRIMIENTO QUE ME IMPACTO: LAS MATERIAS PRIMAS SON INFINITAS

Adam Smith consideraba tres tipos de materias primas, las primera de todas ellas eran aquellas que el trabajo humano era incapaz de multiplicar, como los animales silvestres que no se pueden domesticar, un determinada porción de tierra donde estos habitan podrá como mucho mantener un determinado número de esto animales. Hoy en día este principio aplicado a animales salvajes prácticamente ha sido anulado ya que el ser humano es capaz de criar casi todo tipo de animales en cautividad- Sobre este tipo de mercancías los precios siempre tienden a aumentar con el progreso dado que la expansión de la opulencia tiende aumentar la demanda y la disponibilidad de los mismos permanece estable o decrece, tal es el caso por ejemplo de las pieles de marta cibelina. El problema es que esta categoría de materias primas representaba ya en los tiempos de Smith una parte insignificante de la economía y su valor era meramente superficial, ya que generalmente existía un buen número de productos alternativos (pieles de otros animales) que cubrían un funcionalidad parecida a un coste mucho menor, su consumo era una cuestión de puro lujo. El progreso técnico ha llegado hasta tal punto de anular prácticamente esta categoría ya que hoy en día son pocos los productos que ofrece la tierra que no puedan ser cultivados, se pueden incluso crear diamantes a partir del carbono. Es más incluso, se cultivan productos que antes no se podían encontrar en la naturaleza como por ejemplo las vacas que dan leche con Penílicina. Debido a estas cuestiones, si queremos hacer algunas consideraciones sobre la evolución de los precios en la economía actual no es necesario tener en cuenta este tipo de materias primas debido a su escasa relevancia. Además hoy en día el trabajo es capaz de multiplicarlo casi todo.

En general aunque el análisis de Smith diseccionaba muy adecuadamente la economía de su época hubiera sido muy poco adecuado para sojuzgar la evolución del precio de las materias primas en el presente y pasado siglo. Hoy en cambio sabemos que todas las materias primas disponibles para confeccionar un determinado artículo o son practicamente ilimitadas. El artículo del link, lo expone de una manera tan tajante y tan bien documentada que no da lugar a dudas. Por favor leedlo, es lo mejor que he encontrado en la red. Es tan interesante que no me queda más remedio que desgranarlo ; “Los bienes, la riqueza y todas las demás nociones de conducta no son elementos de la naturaleza sino elementos de la mente y de la conducta humana. Quien desee entrar en este segundo universo debe olvidarse del mundo exterior, centrando su atención en lo que significan las acciones que persiguen los hombres”. Al principio de su andadura el hombre apenas disponía de algunas materias primas, la caza, los frutos salvajes de la tierra para su manutención y la madera y la piedra para la tosca fabricación de las artilugios. Compárese con las decenas de miles de materiales (tal vez millones) que utilizamos hoy en día para cubrir el amplio elenco de necesidades y deseos de seis mil millones de humanos que poblamos el planeta, esto nos dará una visión de la capacidad de invención de materias primas que posee el ser humano. Las conclusiones del artículo no pueden ser más claras “El mundo de los bienes no lo constituye toda la tierra, sino sólo la parte de ésta que el hombre incorpora a su dominio.(…) Desde un punto de vista humano, económico, los objetos materiales que no ha incorporado a la corriente de bienes porque no resulta económico hacerlo, porque no son útiles a sus propósitos, porque desconoce que lo sean o porque no sabe que existan, no son bienes. Por ese motivo el acto de incorporarlos y darles un valor es un acto creativo. Los recursos económicos, de este modo, son cada vez más abundantes, gracias a la capacidad creativa del ser humano. Así, aunque la cantidad de energía y materia sea siempre constante, la cantidad de bienes no lo es”. Tendemos que a pensar que la energía es un bien escaso pero de echo cada día entran en la atmósfera ingentes cantidades de energía en forma de luz solar de la cual solo una mínima porción es aprovechada por los seres vivos y ya no digamos por los humanos. En la tierra hay energía a patadas solo es necesario el saber como aprovecharla. Con los materiales pasa lo mismo.

El proceso de desarrollo económico, es un proceso que salvo puntuales sobresaltos tiende a ser acumulativo, ya sea un lento crecimiento lineal como ha ocurrido en los últimos seis mil años o exponencial como ha ocurrido en el ultimo siglo. Las principales ideas del artículo pueden ser resumidas en los siguientes puntos:

1. El sistema de precios es inmejorable en cuanto a su capacidad para la redistribución de recursos hacía fines más productivos.
2. Los recursos son cada vez más abundantes debido a la mejora de nuestra capacidad técnica para extraerlos. De hecho de todos los recursos que pueden ser explotados sólo conocemos una parte. Sin duda la evolución en la cantidad y variedad de recursos utilizados por la raza humana es uno de los escasos ejemplos que podemos encontrar de progreso lineal. Si exceptuáramos los sistemas de medición, tal vez podría ser el único. Este de hecho debería de suponer por si solo un aval suficiente para que afirmar que es muy improbable que nos alejemos de esa tendencia.
3. Las suposiciones que afirman que los recursos minerales se agotarán se basan por lo tanto sólo en los recursos conocidos que tal y como afirma Juan Carlos Rodríguez no tienen en cuenta que “los mismos no son sino una exigua fracción del total. Una fracción, además, cuyos límites no hacen más que cambiar. Por este motivo las predicciones sobre próximos agotamientos de los recursos no han hecho más que fracasar una tras otra,”
4. A lo largo de los siglos y sobre todo a raíz de la publicación del estudio sobre la población de Malthus se han hecho innumerables profecías de carácter catastrófico acerca del agotamiento de los distintos recursos naturales. Todas ellas han resultado ser inciertas, no solo la de Malthus sino también y por citar sólo un ejemplo la Willian Stanley Jevons que en 1866 auguró el declive del industrialismo en Inglaterra debido a una inminente carestía del carbón. A fecha de hoy no se ha conocido ninguna escasez de carbón, es más una parte nada desdeñable de las minas que antaño abastecían el mercado han sido cerradas debido su escasa rentabilidad otras tantas sobreviven en mayor o menor medida en base a subvenciones estatales. Antes de agotarse el carbón ha dejado de interesar a la humanidad.
5. Con respecto al petróleo se han ido dando distintas fechas para su extinción como recurso natural. Nos encontramos ante una casuística muy semejante a la del carbón, si bien es cierto que para reflotar la industria muchas en vez de subsidios directos se han empleado otro tipo de operaciones concertadas a fin de aumentar los precios en base a cuestiones que nada tienen que ver con la escasez o la falta de suministro.
6. Hay un párrafo que resulta tan ilustrativo acerca los fiascos de las profecias milenaristas sobre el agotamiento de los recursos naturales que me veo en la obligación de tener que reproducirlo casi integramente: “Especialmente exitoso fue el libro The limits to growth, editado en 1972, que vendió nueve millones de copias, fue traducido a 22 idiomas y ha tenido un impacto enorme y duradero en los medios de comunicación. En este libro el Club de Roma hizo una proyección del consumo de recursos de entonces sobre las reservas conocidas, con lo que se concluyó que el mundo carecería de oro en 1981, de mercurio en 1985, de aluminio en 1987, de zinc en 1990, de petróleo en 1992 y de cobre, plomo y gas natural en 1993. No solo no se han cumplido estas predicciones, sino que las reservas conocidas de estos minerales son hoy mayores que en 1972. Más tarde la propia institución reconoció que las conclusiones de este informe no eran correctas, y que engañaron a propósito al público con el objetivo de “despertar” su preocupación. En 1992 sacó otro libro, titulado Beyond the limits, en el que predice que el mundo se quedará sin petróleo en 2031 y de gas natural en 2050”. El artículo prosigue enumerando algunos de los fiascos más sonados de tan popular doctrina. Mención aparte merece la anécdota acerca de una apuesta que hicieron entre dos científicos acerca del precio futuro de determinadas materias primas.
7. Otro dato interesante según Wilfred Beckerman basandose en datos del Banco Mundial ha calculado que los minerales que se hallan en la primera milla de profundidad “los minerales que se hallan en la primera milla de profundidad de la corteza terrestre son suficientes para satisfacer las crecientes necesidades humanas durante cien mil millones de años.”.
8. En 1920 las reservas conocidas de petróleo hubieran servido sólo para diez años.
9. Un índice elaborado por el FMI aseguraba que los precios de las materias primas habían bajado un 50% de precio a lo largo del siglo XX.
10. El sistema de precios y de libre intercambio hace que se vaya flotando entre el uso de unos u otros recursos para un objetivo determinado dependiendo de los ciclos de escasez-abundancia de los mismos que vienen reflejados en sus precios.
11. Conforme aumenta el progreso no sólo aume