“Y pensar que yo tuve que enfrentar un contexto totalmente adverso… Una oportunidad así no se me hubiera escapado”… Imagino que son los pensamientos de los ex presidentes Raúl Alfonsín y Fernando De la Rúa, porque si bien buena parte de lo que sucede en un país depende de la capacidad de gestión del gobierno, no se puede negar que un buen contexto económico ayuda y mucho para facilitar los buenos resultados.
Quizás Lula no hubiese logrado lo que ha conseguido hasta el momento, si le hubiera tocado ser el presidente de Brasil en la década del 80´. El ejemplo más claro de esto lo refleja la actual gestión de Alan García… no puede ser que Alan García haya cambiado tanto entre la gestión anterior y la actual. De hecho, no cambió tanto, sino lo que cambió fue el contexto en el que tuvo que gobernar.
Cada día que pasa, aumenta el convencimiento general de que Argentina está desaprovechando una oportunidad histórica de salir de los tradicionales ciclos de crecimiento y crisis por los que ha estado atravesando la economía argentina. Argentina se está transformando en uno de los pocos casos mundiales de un país que genera sus propias crisis cuando el contexto económico es ampliamente favorable.
Ni el más optimista de los gobernantes hubiera podido imaginar un contexto tan benévolo que encontró el gobierno de Néstor Kirchner en su gestión. A nadie se le podría haber ocurrido que con tan buen contexto internacional, tan buenas condiciones de arranque y la posibilidad de utilizar durante unos años la “sintonía gruesa”, se pueda llegar a esta situación.
Lo cierto es que Argentina no logra avanzar en la solución de los problemas que tiene y el pasado lunes se dio un paso más en este aspecto….Un paso que aleja aún más al gobierno de la solución de los problemas.
El lunes, la presidente argentina, Cristina Fernández de Kirchner, dio a conocer lo que el gobierno piensa hacer con los ingresos por retenciones agrícolas que superen el 35% cobrado a las mismas. En realidad es la estrategia que eligió el gobierno para no dar marcha atrás con las retenciones… Justificar bajo la defensa de una mayor igualdad social la decisión de mantenerse firme a sostener una medida determinada (¿de manera unilateral?), por el ex ministro de Economía, Martín Lousteau.
Cristina anunció el “Programa de Redistribución Social”. Con el excedente de las retenciones, el gobierno argentino piensa construir hospitales, viviendas y caminos rurales. "la ejecución de las obras correspondientes se realizará en forma descentralizada mediante la suscripción de convenios con las respectivas provincias y/o municipios del lugar donde se ubiquen"… ¿una manera de mantener el control político?
Parece que si, que estas medidas son una manera de mantener el control político de las provincias. De este modo, con un mayor nivel de retenciones, las provincias reciben menores ingresos por coparticipación de impuestos dado que se reduce la recaudación del impuesto a las ganancias. Entonces el gobierno les envía recursos a las provincias a través de obras públicas… ¿Pero qué problemas resuelven?
Realmente, no resuelven muchos problemas estos anuncios. En el caso de muchas provincias, más allá de la construcción de nuevos hospitales, el problema es que no tienen insumos hospitalarios básicos y que la infraestructura de los hospitales ya construidos, no cuentan con el mantenimiento adecuado. Ahí está el verdadero problema a resolver. Las provincias más allá de la necesidad de obras públicas, necesitan ingresos para hacer frente a los gastos operativos (insumos, gastos de mantenimiento, por ejemplo).
Cristina está preocupado por los pobres, y por eso necesita más recursos…Aunque no siempre los administra con sabiduría… Un ejemplo de ello lo muestra el site misionlandia.com.ar “Para viajar a Roma la Presidente Cristina estrenó un nuevo avión presidencial rentado a Aerolíneas Argentinas que costó al pueblo argentino US$ 400.000, pagados por la Secretaria General de la Presidencia”.
Entiendo que Cristina debería echar ya mismo a su vestuarista. Cómo se entiende que hable de su preocupación por los pobres luciendo un pañuelo Hermes de París ¿quién la asesora?. Parece que a Cristina le gusta estar bien vestida. El diario inglés “The Guardian” seleccionó hace unos días a un grupo de jefes de estado como los reyes del bling: amantes de las joyas y las grandes marcas… y adivinen quién está entre los diez presidentes más fashion y ostentosos…
Es verdad que Cristina dio su punto de vista al respecto: “Para ser buena política no tengo que disfrazarme de pobre”, pero a veces su imagen suena discordante con su discurso…
Un párrafo de un artículo del periódico perfil decía al respecto: En el acto que realizó en Plaza de Mayo, en el que lanzó una durísima crítica al campo e instó a los ruralistas a levantar los cortes de ruta, la Presidenta lucía joyas por un valor similar a una camioneta 4x4: llevaba un Rolex President que ronda los 20 mil dólares, en su mano izquierda un anillo de oro blanco y oro amarillo de 18 quilates, al que llaman solitario con brillante, y la derecha, uno con zafiro de oro y platino, traídos de exclusivas casas del exterior, valuados en 10 mil dólares cada uno. El par de aros también fue tasado en 10 mil dólares”. Un prestigioso periódico como es el italiano "Corriere della Sera" había dicho que Cristina “concedió alguna hora de compra en la via Margutta” (¿esa hora que se ahorró con el vuelo de US$ 400.000?), durante la cumbre de la FAO que se realizó en Roma y habría adquirido joyas en la joyería "Enigma" de Gianni Bvlgari… Claro que esto fue rotundamente desmentido por el gobierno, pero el nivel de detalle con que el periódico italiano relata el supuesto paseo de compras presidencial, da para pensar.
Pero no quiero desviar el tema y acá va la conclusión del discurso presidencial del lunes: los problemas de Argentina siguen sin solucionarse (y encima ayer debutó el nuevo índice de precios con un resultado igual de lejano a la realidad que el anterior)… Y ya les había comentado acerca de lo que puede ocurrir cuando los problemas no se enfrentan con seriedad y se les busca una solución concreta. Y lo que más lamento es que serán los pobres, los principales afectados por los costos derivados de estas decisiones políticas totalmente equivocadas.
Nos encontraremos nuevamente mañana,
Horacio Pozzo
www.latinforme.com
